说说背负加载式号角音箱，如何获得优质的低频
你的喇叭缺低音吗？要不要来只背后负载号角喇叭 (Back Load Horn ) ? 可以有效的让你的低音多出一堆出来，我想，大部分的人之所以会认识这喇叭，多数是来自于一个有名的单体，它的名子叫做 Lowther ---- 一只缺乏低音的单体，缺很多低音的单体。所以，下次选单体时，若是见到厂方提供的音箱制作图是用 背后负载号角喇叭音箱的话，就是等同于告诉你，这是只低音欠缺的单体，需要靠音箱做出低音来，下次不要再问我这样的单体适不适合用障板了。
背后负载号角喇叭音箱有许多设计，这是第一种，常常见到的，这箱子因为低音会在里面做多次的反射，所以初听到时，会以为低音很多，仔细听一下，你会发现，这箱子的低音糊到不行，是只有量没有质感的声音 ( 我是指低音部分 )，
声音，不是水流，遇到反射面时，入射角等于反射角，所以圆弧面只会将声音作扩散而已，想象一下在音乐厅是不是设计了许多圆弧面 ? 就是要将声音打散用的。当喇叭单体将低音送进管道时，我们希望的，是经过一个号角，来增加低音的量感，而不是将声音作乱反射，使声音糊掉的。许多的背后负载号角喇叭设计，就是使用圆弧在角落，期望使声音像水流一样，慢慢向开口部挤压，结果，只会让声音变成模糊罢了。
这就是将角落改为圆弧设计，声音比第一种好了许多，清楚许多，但对我来说，还是 -- 糊--
这是我的看法，管道的角落必须是有一面反射板的，如此，背后负载号角喇叭就不会是一大堆糊成医团的低音了，而且在观念里的 BLH 低音总是稍稍慢了一些，这样的设计，就不会慢了，你可以听到清楚而且快速的低音。
按照惯例，总是要说一些我设计上的缺点的，列表一下
1, 低音加多的量感，会比较少，若是原先是直角或是圆弧的设计，改为这样的音箱，原先的高低音平衡将会破坏掉，音箱将要再更改设计，或是 ... 连原来的单体都换掉。
2, 这样的音箱低音是非常清楚的，会跟你所听过的背后负载号角喇叭完全不一样，注意喔，一样是背载号角，声音可差很多喔，
3, 如果你也是跟我一样，喜欢清楚的低频，想做这样的箱子，在单体的选择上，必须找低音多一些的单体，像是 Lowther 这样的，就不大适合这样的箱子，除非，你对低音的量感需求不是那么大。也可以换一种说法，适合的单体，只是低音稍稍不足的，或是原本装在障板就可以听的单体会好一些，低音太多的就免了 ( 像是 Diatone P-610 ) ，
还有一些需要考虑的，就是单体本身的一些数据，像是 Vas ，悬边软硬 ... 等等，单体后方的共鸣室 (或是压缩室 ) 也要纳入考虑，一个箱子就适用于全部的单体 ，那是不可能的事。 下次，在朋友家听到非常快速而清楚的低音时，也许，就是采用这样的观念去设计的。
「全频喇叭专题」注意以下四个问题，让您玩全频喇叭少走弯路
没想到上一篇文章发布《国产的音响器材进步了，您还崇洋媚外吗？》后，竟然收到很多烧友的留言和私信，有不少朋友表现出想购买这对全频喇叭的兴趣（声音请见《没听过15寸全频障板，敢说自己是音响发烧友吗！》视频）。当然可以得到大家的关注，我是非常开心的，但是看到这么多人因为这篇评论文件而蠢蠢欲动，想购入这对喇叭，则让我感到有一些担忧。我担心如果刚接触全频喇叭的发烧友，可能会失望，因为全频喇叭的玩法，和我们经常接触的分频音箱的玩法有很多不同的地方，而我自己也是从这些弯路走过来的。于是今天补充了这篇文章，用我玩全频喇叭那段时间所总结出来的一些浅薄的经验来抛砖引玉，以求刚接触全频喇叭的发烧友们不会重蹈覆辙。如果您喜欢这篇文章，欢迎您关注我，也希望您可以转发，分享给更多人。
大通P-610障板
首先说说我接触过的全频喇叭的分类，简单的说我是用时间来分类的：古董全频、中古全频和现代全频。为什么要这么分，因为他们的性格和表现确实有所不同。古董全频很多用于收音机或者是古董喇叭，有德律风根、飞利浦、根德等等，这些全频喇叭灵敏度高，一般用EL84单端就可以推好，而且大部分都是纸盆喇叭，频宽也不是很宽，他们的中频听起来很亲切，特别是人声的表现，那种感觉一听不忘。中古的全频喇叭，我想大家都很熟悉的有英国的捞打、大通的P-610、珊瑚等，当然捞打也有新的型号，大通P-610的生产线又重获生机，但是他们都和现代的全频喇叭还是有所不同，我们姑且把他们都列入中古行列。这些喇叭多多少少延续了古董全频灵敏度高的特点，而改善古董喇叭频宽不足的问题，例如大通P-610M系列的频宽达到了70-20,000赫兹的表现，所以他们也是不吃功率的喇叭，简单的用一个6V6单端，或者用直热管300B或者2A3来推，几瓦的功率就可以让您听得如痴如醉。现代的全频喇叭有的保留了前辈们的传统，也有的做了革新。当然频宽就更不是问题了，例如德国的疯子全频，高频延伸直入云霄。做了革新的厂家则采用了大磁铁，虽然可以承受更大功率，但是灵敏度的降低了，对功的控制力也有了一定的要求。
古董全频音响
Lowther捞打全频音箱
德国疯子全频
现代全频喇叭，特别是灵敏度低的这些系列我没接触过，所以不班门弄斧了，以免误导大家。下面重点说的是中古和古董的全频喇叭。先从功放的搭配谈起吧。古董全频出现的时期是电子管功放的天下，所以用电子管来推动是最非常合适的，可以表现出宽松自然声音，这种声音毫无压迫感，可以说完全是在“叹世界”。如果您想让它高频延伸更好，可以简单加一个古董高频喇叭，并用一个电容做简单分频，就同一些古董音箱的做法一样，稍微做一点点高频的补充，听感会更舒服。当然，这样就不如直接用中古的全频喇叭了，它的延伸更好，低频也可以通过箱体的设计处理出来（下文将提到），在保持全频声音流畅、微信号的表现敏感外，还能表现出更加正常的频宽，适合听的音乐的范围就更广了。功放也是胆机和晶体管都是可以的，但是本人更喜欢用单端胆机，因为我喜欢电子管功放更讨好人耳的“失真”。胆机的阻尼系数比晶体管功放小，反而更适合全频喇叭的特性，不会出现对全频喇叭过度控制的问题。用晶体管功放推，功率不需大，这样可以保留晶体管准确、解析力高的特性，也可以避免过度控制的情况。什么是过度控制呢？简单地说就是指当纸盆还没做充分震动的时候，已经被功放控制住了，听感上会觉得声音紧，不够自然，低频量感反而变差了。
很多全频喇叭都没有搭配箱体销售的，那我们应该怎样为其搭配合适的箱体呢？如果我们可以买到原厂箱体，那就简单了，如果可以拿到原厂推荐的箱体尺寸，我们依样画葫芦，这样的成功率就更有把握了。但是当我们没有原箱体，也没有尺寸，要怎么办？这个真有点像盲人摸象了。我的建议就是上障板，当然这是需要家庭会议一致通过的。因为障板尺寸太小，低频表现就不好；大障板声音当然更理想，可是如果你没有独立的听音室，视觉的突兀也是一个大问题。还有另一种箱体，记得起源于日本，叫背负号角箱体。这种箱体里面藏有一条类似号角的管道，可以将低频放大，补充全频喇叭低频不足的缺陷。我试过这样的箱体，不知是否由于设计得不够准，低频听起来有点延迟，量感是有了，但是总是低频总是慢了一步。我个人还是喜欢用大障板，声音的透明度非常好，细节历历在目，宽松感和自然度都要比用箱体好许多。
背负式号角箱体
最后提到一点，就是喇叭线的搭配，这个问题是最意想不到的。我估计大家都想不到，用细小的喇叭线更适合全频喇叭（古董、中古类）的发挥吧。我刚接触全频喇叭的时候，家里只有粗壮的喇叭线，按照正常思路，我就接上了一对MIT750的喇叭线，以为这样可以补充全频喇叭声音比较薄和低频不足的问题，接上去听了一段时间后，总觉得哪里不对劲，结果就给全频喇叭打入冷宫了。过了一段时间玩起古董喇叭的时候，刚好有一对古董喇叭线，长得就像是老式接电灯的电线一样的线。我又心血来潮把全频拿出来试，接古董喇叭线后，我愣住了，心想，我的耳朵有问题，还是功放出现了问题？怎么全频喇叭的声音变了，变得更加宽松，两端延伸也更好起来，特别是低频的量感也出来了，人声变得更加亲切自然。最后才从了解到，原来全频喇叭更适合细的喇叭线，细线电阻更大，这样从某种程度上来说就降低了功放的阻尼系数，还是回到上面提到的不会造成对全频喇叭过度控制问题。
MIT 750
古董喇叭线
啰啰嗦嗦又写了一大堆，希望这些信息可以为想进入全频喇叭天地的朋友提供参考，也希望可以起到抛砖引玉的作用，让更多有经验有理论的朋友分享更多的心得。也请喜欢这篇文章的朋友点赞和关注，当然不要忘了转发出去，把信息分享给更多的朋友。
相关问答
【日用品的英语】作业帮
[回答]日用品comb/kEum/头梳glass/gla:s/玻璃杯umbrella/Qm5brelE/雨伞bag/bAg/袋子handbag/5hAndbAg/手提包...
推荐一下5000-7000主机配置?
5000-7000主机配置可以参考下面的6500元左右的高端直播电竞主机配置,无论是渲染,建模都是很有优势的。本身锐龙系统在这方面性能要强一些。点评一下:这套3A平...