HiVi惠威M1A有源音箱评测——退烧论坛
器材来源：论坛出资购买
测试平台：NuPrime Pure AC-4电源；MATRIX AUDIO element X数字播放器
参考售价：4999元
试听摆位：左右间距2米，前后间距3米
————————退烧论坛分割线————————
前言
可能已经有人发现我们退烧论坛官方评测区里的评测有二种。
一种是评测，一种是试听报告。
如果没有仪器测试数据只有人工听感，就都归类为试听报告。
而有一部分有测试数据的也归类为试听报告，这是因为当时的测试条件比较差，参考性更低，所以我们低调的把那些评测也归类为试听报告。
而后期升级了测试手段提高了可参考性后的文章，才有资格被冠以评测的名头。
二年多近三年以前（2017年2月18日）我曾经写过一次惠威M1A有源音箱的试听报告，事后我非常喜欢这对价格不贵、但各方面表现非常突出的音箱。
可惜的是当时的试听报告留下了一些遗憾，
一，是我没有留下那对音箱，M1A是一对值得收藏的好音箱，没留下她实在是有些遗憾。
二，是因为当时我们论坛还未使用测试仪器，没留下测试数据，只有人工听感，所以最后的文章只能归类为试听报告，却没有评测的名头。
三，M1A现在经常可以遇到特价，在双11、双12、618以及逢年过节的时候，消费者能以非常优惠的价格买入，这就直接让她的性价比再次暴涨，那么以价论声得出的结论也会有所变化。
四，退烧论坛曾经有过二次重复评测同一型号的先例（型号是睿韵声学的K3和L33），也是因为我特别喜欢那二个型号才会重复评测。所以我一直想再次详细的评测下M1A这对 性价比超群的音箱。 过了二年多近三年后，机会终于出现，我又收到一对M1A，这既满足了我的愿望又让网友们可以看到我们对M1A更准确、详细的评测，这真是好事成双。
考虑到近三年的时间过去了，当初写试听报告时对比的对象们有的价格有变化、有的停产消失了、有的有升级版上市了。所以这次的详细版本评测在引用一部分以前试听报告中的内容以外还会更新、补充新的内容。 （一）高频
音质层面，
惠威带式高音是完全不同于铝带高音和海尔高音的另一种平面高音类型，她的特性介于铝带与海尔之间。
以老款M1无源音箱上的带式高音和同级（因为同一种类型的高音单元也有不同档次之分，用高档对比低档是不公平的）音箱产品上的海尔、铝带为例，带式的瞬态略胜于海尔、略输于铝带，而能量略胜于铝带、略输于海尔。
而M1A上使用的是惠威新开发的带式高音，经我多次大动态压榨试音，相对于以前M1上使用的老款带式高音而言，M1A在大幅提升能量感的同时也没有牺牲瞬态，我对她的能力表示非常满意。虽然我不敢说M1A出色的高音表现全是新带式高音的功劳（因为绝大多数二分频音箱高音的基音是由中低音单元发出的），但M1A可以把带式高音与铝带、海尔的能量和瞬态这二方面的差距同时拉得非常非常近，M1A的高音表现力已经可以和MH6A、X6抗衡，她们虽然在特性单项上各有所长（如MH6A和X6的动态略高于M1A，而M1A的瞬态略强于MH6A和X6），但差距极微小，从整体表现而言，最多是战了个平手。 考虑到M1A在外观（她那无与伦比的豪华原木箱体是MH6A和X6不具备的）、功能（多路输入、内置解码、蓝牙连接、金属遥控器是MH6A和X6不具备的）和价格（在各个经销商能给出的最低优惠价上，比起MH6A和X6，M1A至少便宜了一千多元，要知道一千元可是一对品质上等的重型金属音箱脚架的钱）上的优势已经远远超过了MH6A和X6，但M1A却依然能把高音音质做到现在的高度，这真的是非常了不起的成就了。
而和外观、功能一个档次但始终（各自官方售价之间的差价、各自优惠价之间的差价，一直是一千元）比自己贵一千元的同门姐妹M3AMKⅢ相比，她们唯一的区别是高频泛音，M3AMKⅢ的高频泛音质感比M1A略微好那么一点点，而这需要你多付出整整一千元的差价。这就是为什么我们说一分钱一分货、十分钱二分货、百分钱三分货的道理，到了一定等级，哪怕在某一方面强那么一点点，就要多付出很多预算。音色层面，
M1A高频段的音色属于轻微唯美明媚流。
M1A在此项的表现我给予优+的评价。
（二）中频
音质层面，
国货有源音箱中曾有个中频霸主——MH6A，以前在惠威所有的有源音箱中能与之匹敌的只有比MH6A更贵的X6、X8和M5A，
而M1A的中频密度居然可以与之相较，要知道M1A比MH6A便宜了很多。绝对差价（以你在市场上能找到的她们双方的最优惠价格来算）就高达一千多元。如果再把M1A的豪华原木箱体、内置解码、多路输入、金属遥控器这些MH6A不具备的因素算进去，相对差价可以达到二、三千元。
即使如此，在普通用户通常情况下所使用的85db（一米测试值）声压条件下，M1A的中频密度居然和MH6A几无二致，而在超过90db声压时，才能听出轻微的差距。而且M1A的中频瞬态无论是在85db还是90db声压下都略优于MH6A。综合各项表现，我个人认为M1A的中频素质（密度、动态、瞬态）至少达到了MH6A的95%水平，这已经很值得称赞了。
而和惠威自家另一款非常出色的型号M3AMKⅢ相比，M1A在没有独立中音单元的情况下，她的中频表现居然没有完全输给M3AMKⅢ。而仅仅是各有胜负而已。M3AMKⅢ在中频上半段的质感优于M1A，而M1A在中频下半段的质感优于M3AMKⅢ，通俗点说，就是M3AMKⅢ的女声质感更佳，而M1A的男声质感更好。
同样考虑到M1A在外观、功能和价格上的优势已经远远超过MH6A，而M3AMKⅢ比M1A贵一千元。M1A却依然能把中音音质做到现在的高度，这也是非常了不起的成就了。
音色层面，
M1A高频段的音色属于轻微唯美明媚流。
M1A在此项的表现我给予优+的评价。 音色层面，
M1A高频段的音色属于轻微唯美明媚流。
M1A在此项的表现我给予优+的评价。
（三）低频
惠威在国货有源音箱中一直有低频霸主的名号，M1A再次捍卫了这个荣誉，现在在市面上销售中的比M1A更贵的6寸以上国货有源音箱中，低频表现能全面碾压M1A的只有X8、M5A、DM320、HM322、CS5D、CS6D、CS8D。
而某些型号虽然能在低频下潜上略胜M1A，但低频速度就输给M1A了，比如X6和CS6。
而M1A最直接的对手MH6A除了低频量感可与M1A一战，但低频下潜、速度、力度全部输给M1A。
而和同样拥有豪华箱体、丰富功能却比M1A贵一千元的M3AMKⅢ相比，除了下潜M3AMKⅢ略低一些，她们的低频反应速度和弹性都非常好，几乎是一个水准的，在绝大多数声音场景中你甚至可能听不出她们的区别。
所以，在低频方面，M1A绝对算得上是同类产品中的翘楚，除了超大动态的交响乐会对M1A略有掣肘，除此之外，M1A的低频完全可以应付绝大多数音乐类型。 M1A在此项的表现我给予优+的评价。
（四）整体动态
以最普通的15平米房间为例，她的实用极限动态（在没有明显失真的条件下所能达到的最高声压）可以超出普通人的听力极限，我甚至再次（上次我就这么干过）用短时间（几分钟）试了几次略超过我听力极限的声压，曲目为Celine Dion的With This Tear，从2分40秒到2分55秒之间出现的那一段高潮部分，我调节音量，让最高声压达到95db，她居然扛住了，在如此大的声压下，M1A虽然和绝大多数同级产品（包括MH6A）一样在中高频部分开始有毛刺出现，但没有突发太大的失真造成明显的音质层面的刺耳听感（注意：如果声压太高，依个人承受能力不同，可能会对部分人士造成不适感，任何音箱使用音量都请控制在自己的承受能力范围内），低频也还算稳固，这在五千价位上已经非常厉害了。
所以，这个水平已经非常接近MH6A的高度了，我个人认为M1A的动态极限也达到了MH6A的95%，虽然极限动态没有100%达到或超越MH6A，但差距已经非常微小了，很不错了。
考虑到现在M1A的价格有所变化。 而现在M1A经常会优惠近千元，那去掉内置解码、无线播放、原木箱体和遥控器后只能算三千元。
3000除以5206（MH6A的九五折底价），不就是58%么？
不然拿M1A去和本身就是裸体的MH6A（没有内置解码、无线播放、原木箱体和遥控器）对比不公平。
在此我要提醒和惠威竞争的其他音箱品牌，在声音水平差不多或者各有胜负的情况下，颜值和功能非常重要，M1A豪华精致的外观和丰富易用的功能绝对是个大杀器。
M1A在此项的表现我给予优+的评价。
（五）音场定位
以数据为证，是比较硬气的说话方式。但如果被人误读，就会产生不良影响。所以在这里我必须声明几点：
这些图是在不专业的非消声室内测试的图，失真度肯定有别于音箱真实数据。
所以，大家别拿我的测试图去和别家的图对比并说事，我测的图主要的作用是查看二只音箱的一致性。
另外，在非消声室内，即使是频响曲线非常平坦的监听音箱测出来的曲线平坦度能有正负6db都非常难得了，而低频滚降，在普通家居房间不同位置测量出的结果都有天壤之别，所以不要太计较曲线起伏度。
M1A的声像轮廓塑造能力、声部形体定位能力略微高于M3AMKⅢ。尤其是人声位置较稳固，与MH6A、X6不分伯仲。仅环境氛围营造能力略微低于X6。
比较特别的是，M1A的整体声场明显靠后，结像位置离听音者距离更远，这使得由M1A徐徐展开的正面声场的纵深感非常深远。我印象中二十几年前上市的丹拿BM6A曾经给过我这种声场深远的感受。而近几年上市的有源音箱声场靠前的案例更多，这些新生代让你有一种她们恨不得让歌手直接把口水吐你脸上的感觉。难道这说明M1A的设计师怀旧？
M1A在此项的表现我给予优+的评价。
（六）整体平衡
染色略鲜亮的唯美明媚流调音，有效频段的狭义平衡度略低于X6而与M3AMKⅢ在伯仲之间，做到这程度已经算不错了。
低频、中频、高频略微凸，中低频、中高频略微凹，是比较标准的微笑曲线音色，这让听感保持一种比较有光彩的倾向。
同时全频段的瞬态响应比较出色，相对于大多数音色偏明亮的音箱而言，M1A声底还是比较干净的，尤其是音量适中时。
经过长时间试音后，我发现M1A的高解析能力再加上略微偏亮的音色，她对音源和片源的要求比较高，遇到音质差的音源或码率低的片源，她会毫无留情的把瑕疵都展示给你听。
M1A在此项的表现我给予优的评价。（七）系统底噪
底噪较小也不随电位器变化而增减，而且，这不是桌面音箱，不是让你贴近了听的，所以，你在聆听位置（一米以外）是听不见底噪的。
（八）使用建议
你直接用光纤数字输入时M1A的音质虽然也不错，但那还不是她全部的功力，当你用一台等级不太低的解码器连接M1A的RCA模拟输入时她的音质会再次提升一个台阶，其中主要的区别在于中高频柔顺度有所提升。
所以，和MH6A、X6一样，我建议你也给M1A配一台不错的解码器，不用很贵，二千元左右即可。
（九）导购建议
除了那些偏好唯美温暗流音色的消费者，M1A应该是五千元以内最适合民用的有源音箱，甚至可能没有之一。
如果你想同时把二种信号源接入M1A，比如现在使用率最高的电视信号和解码器。那么我建议你用M1A的光纤接口连接机顶盒之类的电视通道，而把M1A的RCA接口用来连接解码器。因为电视信号本身质量就不算高，而M1A音质最高的连接方式是RCA，把RCA通道留给高质量的解码器使用，这样就可以物尽其用。
（十）缺点
【不确定的缺点、我个人主观性比较强的看法】
暂时没想到。
【确定的缺点】
暂时没想到。
【模糊的缺点】
M1A可以满足绝大多数人，但至少她无法满足那些偏爱唯美温暗流音色的用户。
总结：
同级产品中惠威M1A的外观最豪华，没有之一，
同级产品中惠威M1A的音质处于上游领先水平，
M1A是最适合家用的六寸有源音箱，功能多样、外观豪华、工艺精良、使用方便、音质出色。
在同价位的六寸有源二分频书架音箱的战场上，现在的惠威M1A具有无与伦比的最强性价比。
时隔近三年后我会再次将惠威M1A登录进本年度的【退烧论坛年度音响器材Best Buy榜单】。
HiVi惠威M3AMKII+三分频有源音箱评测——退烧论坛
片器材来源：厂家提供样机
参考售价：7999元
测试平台：NuPrime Pure AC-4电源；MATRIX AUDIO element X数字播放器；音箱默认原始参数
试听摆位：左右间距2米，前后间距3米
————————退烧论坛分割线————————
前言
退烧论坛等级划分，优++、优+、优、优-、良、中、差，一共七级。
我在这有必要做个声明，因为有部分人产生了误解，比如深圳乐聆科技的李总有次就诚惶诚恐的向我询问：“你把我那么便宜的音箱评级定为六个优++，却只给二十万元一套的PSI音箱二个优++四个优+，这不大好吧？”我对李总说：“你误解了我们的评测体系，我们的音箱评测定级是以同价位并且也同尺寸为标尺的。”
也就是说，评级为优的小尺寸又便宜的音箱，和，评级为良的大尺寸又昂贵的音箱，相比，极高概率（超过99.99%）还是后者性能（此性能仅代表音质、素质，与音色无关）更强。
是的，所有会误解的同志，你们都没看过退烧指南。
http://www.tuishao.net/bbs/viewthread.php?tid=138435
这是退烧指南的链接。
HiVi惠威M3AMKII+应该是M3A的第四代产品，
那么问题来了，
为啥型号为M3AMKII+而不是M3AMKⅣ呢？因为中国人不喜欢4（ 对应罗马数字符号 Ⅳ）。
为啥型号为M3AMKII+而不是M3AMKⅢ+呢？因为相对于M3AMKⅢ而言，M3AMKII+驱动电路与M3AMKII血脉更近（但技术和功能不在一个层面上）。
在大家看评测正文前，我先给心急的部分网友一个简报，
在M3AMKII+上市后，国内顶尖的一些旗舰书架有源音箱（或曾经是旗舰）（这次我们也不和国外比主要是因为绝大多数国产音箱性价比本来就高于国外。是的，只要大家都是正规品牌，且同价位，国外品牌音箱的性能绝大多数都低于国内品牌音箱。大家别得意，只有绝对科技水平不如别人的国家才会用性价比取胜，真正的强者从来不谈性价比，比如ATC、PMC、PSI）的整体表现（高频、中频、低频、整体动态、音场定位、整体平衡、系统底噪全部加在一起综合考虑）（又因为诸如内置解码、多路输入、高档箱体、遥控等等功能的价值很难计算换算，所以不计算在内。而且只有惠威有多功能机型，所以某些惠威排在比自己便宜的机型后面，请知悉原因不要误解。某些排后面的，虽然整体性能略低于前面的，但总体价值可能高于前面的，因为内置解码、多路输入、高档箱体、遥控等等功能也很值钱）排名为：
第一，Minimore8（12800元），
第二，X8（16800元），
第三，CS6（9800元），
第四，M3AMKII+（7999元），
第五，M5A（8800元），
第六，X6（9600元），
第七，MH6A（5480元），
第八，M3AMKⅢ（6999元），
第九，D1500（3999元），
第十，M1A（4999元），
注意1：H8我们没评测过，但H8各项性能应该与M5A在伯仲之间，所以就不再单独占个名额，凑个整数吧。
注意2：第一代M3A和第二代M3AMKⅡ已经停产，而且她们和M3AMKⅢ整体表现较近，就不列入名单了。
注意3：M1A已经停产，但是市场上还有大量存货，而且她也是举世闻名的一代经典型号，所以也列入名单。
注意4：声荟MH8A、Q6已经停产，所以名单里只有CS6和MH6A，而性能比这里所有型号都更强的CS5D、CS6D、CS8D是落地音箱就不列入书架音箱名单了。
注意5：以上为官方参考价格，具体实际销售价格会有出入，有些型号打折极少（比如CS6、MH6A）、有些型号打折较大、有些型号打折超大（比如X8、X6）。
注意6：因厂家已经倒闭所以只能在二手市场收的睿韵声学DM320如果要排名的话，会排在第四位的M3AMKII+和第五位的M5A之间。（我们考虑很久，由于二手市场不受三包法律保护，所以从此开始不再把DM320列入评测文中的排名名单了，仅在名单外提一下）
注意7：有人问：“你们告诉大家绝大多数国产音箱性价比高于国外，能否举个例子。”其实以前的评测文里经常有，这里我们再举二个例子吧。官方售价7180元一对的Kali IN-8 V2如果要排名的话，会排在第八位的M3AMKⅢ和第九位的D1500之间，是的，更便宜的MH6A和M3AMKⅢ整体性能反超IN-8 V2。这还是在洋货尺寸比国货大的情况下反超的。如果洋货尺寸比国货小，那就可以再举一个极端的例子。官方售价19600元一对的PSI A14的整体性能低于12800元一对的意思科技Minimore8。注意，我们只是为了举例，平时我们是反对跨尺寸PK的，因为小尺寸在物理学上是吃亏的，在不说明这个音响常识的情况下拿8寸3分频国货去欺负人家5寸2分频洋货可能会被人诟病。
注意8：以上所有内容只代表性能（音质），与音色无关，因为音色是个人喜好没高低之分，如果你说一对几千元的小音箱比另一对几万元的大音箱更好听，那完全是你的自由。
注意9：如果有人搞不清音质和音色的区别，请详读【退烧指南】第零条、第一条、第九条、第十八条、第二十二条与第二十八条。
而与对手们相比，M3AMKII+具体强在哪、弱在哪，请往下看评测正文。
（一）高频
音质层面，
我最初看到M3AMKII+上那支和M5A长的几乎（说几乎是因为我不敢确定她们是不是完全一致）一模一样的高音单元时，我就心想这家伙的高音区表现胜过前三代M3A、M3AMKⅡ、M3AMKⅢ应该是毫无悬念的，也许还能达到M5A差不多的水平。
但是，
我没想到的是，
M3AMKII+的高音区表现居然比M5A更好，好一截！
这不对啊，这不科学啊，难道是我的音源太高级？当初我拿来配M5A试听的音源价位是12000元，现在配M3AMKII+的这台音源20000元。但是理智的我是知道音源之间的差异度是极小的，我不相信是这二台音源之间的差异造成现在这个程度的区别。为了搞清楚这件事，我又换了台3000元的音源试音，把我熟悉的乐曲一首一首的试听。
然后，
好的，确实不是音源的原因。
确实是M3AMKII+的高音表现非常优秀。她的高音区无论是密度、动态还是音准，都完全胜过M5A。
除了瞬态略微（微小的微）低于Minimore8和DM320，除了动态略微（微小的微）低于X8、CS6和MH6A，其他方面M3AMKII+的高音表现不会输给上面所列的十对音箱（再加上DM320）中的任何一位对手。
这是真的不容易啊。
音色层面，
和以往惠威一贯的唯美明媚流风格不同的是，M3AMKII+的音色居然是维真的，而且还非常维真，这是让我第二个意外的事。
M3AMKII+在此项的表现我给予优+的评价。
（二）中频
音质层面，
如果不是因为M3AMKII+的高频那么出色，本来这次的评测文章里最出彩的应该是这里的中频部分。
M3AMKII+的中频密度、动态、瞬态都极其出色，大幅度的优于她的三个姐姐M3A、M3AMKⅡ、M3AMKⅢ，甚至、甚至、甚至（重要的事情说三遍）比高一级的M5A和DM320都还要强上那么一截，这是我完全没预料到的。
就连X8也只是在绝对动态上略高于M3AMKII+，如果是在三米以内位置正常音量聆听，X8的中频密度、瞬态都不如M3AMKII+出色。而且M3AMKII+的音准也完全可与X8媲美，甚至X8略突出的刺激性在M3AMKII+身上也淡化了。
只有在Minimore8和CS6这二个中频悍将手里，M3AMKII+才会显示出极微弱的不足，是的，极微弱。虽然M3AMKII+要在原木箱体和多功能上多花费许多成本，但M3AMKII+现在的售价（7999元）和Minimore8（12800元）、CS6（9800元）比，M3AMKII+依然是性价比杰出的存在。
我们经常说“一分钱一分货、十分钱二分货、百分钱三分货”，但是今天M3AMKII+超越了这个定律，把性价比结结实实的提高了很大一步！值得敬佩。
音色层面，
再次令我意外的是，和以往惠威一贯的唯美明媚流风格不同的是，M3AMKII+的中频音色居然和高音一样也是维真的，而且也非常维真。所以M3AMKII+听起来更像CS6，更纯洁自然，而不是Minimore8那种略湿润的风格，也不是惠威以往略靓丽的风格。
M3AMKII+在此项的表现我给予优+的评价。
（三）低频
由于高频和中频提升明显，可能有人会对M3AMKII+的低频提升也有希冀，
但是，
并没有。
M3AMKII+的低频和上一代产品M3AMKⅢ相比，并没有明显区别，自然也离上一级8寸的机种（Minimore8、X8、DM320、M5A）有一小段距离， 虽然在量感、下潜、瞬态上并不是每一项都输给她们，但是在整体上，确实这四位更大更贵的音箱的低频是要稍胜M3AMKII+一筹的，比如，虽然低频量感和下潜M3AMKⅢ可以和Minimore8打平，但清晰度要略微弱一点。
在音箱界，一寸长一寸险是个很难逾越的鸿沟，除非是很贵的小喇叭和很便宜的大喇叭，前者才可能有低频反胜的例外。
但她的低频不好么？不！我们只是老老实实的告诉你，一山更有一山高，并不代表M3AMKII+的低频不好，如果你往下一级别的对手看，M3AMKII+干掉大部分比她便宜的6寸（5寸以下就别提了）没什么问题。
而且就从听音乐的角度来讲，M3AMKII+的低频水准已经够用了。40Hz下潜、可以满足3米聆听距离的动态和量感以及良好的清晰度，并且在背后还提供了低频份量调节功能。
M3AMKII+在此项的表现我给予优+的评价。
（四）整体动态
M3AMKII+的整体动态输出能力优于前三代，在15~20平米的空间里满足3米聆听距离轻而易举。
前面说了，在中等声压下，M3AMKII+在高频和中频的密度和瞬态上甚至能优于X8这些更大、更贵的对手。那是因为分频数更多（相对于X8）或喇叭单元素质更高（相对于M5A的中音喇叭）的原因。但在整体动态上，绝对的振动面积和冲程长度依然是很难逾越的鸿沟（在磁路等级相差不太远的情况下）。在超过15~20平米的空间、超过3米聆听距离时，M3AMKII+的整体动态要比X8这种猛将兄要稍稍的低一些。
M3AMKII+在此项的表现我给予优+的评价。
（五）音场定位
以数据为证，是比较硬气的说话方式。但如果被人误读，就会产生不良影响。所以在这里我必须声明几点：
这些图是在不专业的非消声室内测试的图，失真度肯定有别于音箱真实数据。
所以，大家别拿我的测试图去和别家的图对比并说事，我测的图主要的作用是查看二只音箱的一致性。
另外，在非消声室内，即使是频响曲线非常平坦的监听音箱测出来的曲线平坦度能有正负6db都非常难得了（如，离墙距离不同会让中低频测试曲线的不同位置出现谷），而低频滚降，在普通家居房间不同位置测量出的结果都有天壤之别，所以不要太计较曲线起伏度。
图1，非消声室实测THD+N
图2，两箱频响对比动态gif图
M3AMKII+左右音箱的声学一致性非常高，这让她拥有了极其强悍的声像脱箱感、结像凝聚度和声像定位精度。 以往每当出现这种情况，我都会做个注释（以下内容以前用过），避免误解以及普及一下音响常识。 这是下面的注释内容： M3AMKII+能把二只音箱的频响契合度做到如此之高，有可能是运气使然。因为以往我遇到一致性强悍的型号时都会提醒大家有可能只是我手里这一对音箱碰巧被上帝精确配了对，并不代表这个型号的所有音箱都是如此，那今天在惠威这里我也必须提个醒，不然就成了袒护惠威了。 然后单独谈谈脱箱感。 有一种说法，说是只有高端和顶级音箱才具有良好的脱箱感。其实这只是某些人胡诌出来的，事实并非如此。在宣扬此言论的那些人中有商家也有发烧友。于商家，那是为了更方便的推销他的高价音箱。于发烧友，有些人是不明所以的以讹传讹、还有些人支持此言论只是用来显得自己很高深。 脱箱感并没有他们说的那么神秘、那么高不可攀。脱箱感优劣程度主要是由一种因素造成的，那就是二只音箱的一致性。由于立体声的原理是：左右二只音箱发出相同的声音，人耳在正常的听音位上会把这二个发声点发出的相同声音合并为一个发声点，并且把这一个发声点定位到二只音箱的中间位置（而改变同一种声音在左右声道的声压差，即可移动这个合并后的发声点在声场中的位置），即把发声点脱离原来的音箱，即脱箱感。 二只音箱的一致性优劣决定了这对音箱把二个发声点合并为一个发声点的这种合并能力的优劣，而这对音箱的这种合并能力的优劣又造就了脱箱感的优劣，因为二只音箱的一致性越高，她们发出相同声音时的相似度越高。 M3AMKII+有个独特的功能，她的左右音箱可以不用有线连接，而用5.8G规格的无线连接，那么问题来了，具有洁癖的发烧友对无线很排斥，这种连接方式到底怎么样？ 可能有一部分老玩家会问，当年惠威在介绍M3AMKII时，说主副箱不用无线连接而用有线连接是因为怕无线的音质不好，怎么到了M3AMKII+这里就反转了？这不是自己打自己脸么？哈哈，只能说会这么问的人格局太小了，难道你不知道技术是在无休止的进步的么？难道以前做不到的事情现在就不能做到吗？ 一切都要用事实来说话，一切都要经过实际测试、实际试听才能见分晓。 首先，经过试听后，我实话实说， 我听不出M3AMKII+左右音箱在有线和无线连接下的区别，一丝一毫的区别都听不出来。 然后， 心有不甘， 我又测试了无线连接时的数据：
图3，非消声室实测THD+N（5.8G无线）
图3是5.8G无线模式连接的副音箱的数据，除去二次测试的数据原本就有细微差别（是的，哪怕只相隔几秒，数据都不可能完全一致），几乎看不出和有线连接（图1）的明显区别。
于是， 我释然了，确实没区别。
当然，如果有人实在是有强迫症，不信耳朵只信潜意识，那你别用无线，直接用随箱附送的卡农线连接左右音箱就是了。
M3AMKII+在此项的表现我给予优++的评价。
（六）整体平衡 在有效频段的狭义平衡度上，M3AMKII+极其出色，她是现在惠威自家唯一可以和X8、X6抗衡狭义平衡度的型号，如果你是维真派，你会更喜欢M3AMKII+，而不是M5A、M3A（前三代）。
在所有频段的广义平衡度上，M3AMKII+也很出色，她甚至几乎堪与CS6、X6、MH6A这些有监听血统甚至是纯监听音箱的对手来媲美，仅略逊Minimore8和X8一筹。
M3AMKII+在此项的表现我给予优+的评价。 （七）系统底噪 底噪很小，属于业内同类产品中的优秀水平。
（八）使用建议 1 音量调节到10即可。
逆时针调节到灯不闪为0，再正时针慢慢旋转，拧一格闪一次，闪十次即为音量10。
然后用软件或音源把最终声压降低（这样可以留个调节的余量）到自己满意即可。
2 内凹摆位（以你在听音皇帝位看不见音箱左右侧面为准）可以达到最高音准。
不内凹的摆位可以软化中高频。
你可以按照自己喜好选择摆位。
（九）导购建议 高超素质、音准准确、奢华箱体、高音调节、低音调节、脚架模式、桌面模式、主副箱无线连接模式、同轴数字输入、光纤数字输入、卡农模拟输入、莲花模拟输入、蓝牙5.0输入、WLAN、WIFI，几乎你想要的所有一切，她都能给你。
虽然她的价格不算便宜，7999元，但是放在以前，你要一次性买到以上所有的一切，这些钱是绝对不够的。
（十）缺点 【不确定的缺点、我个人主观性比较强的看法】 惠威有源音箱史上最高完成度，找个缺点真的难，但找不出缺点是一件很没面子的事情。
所以， 嗯...... 这个级别的多功能有源音箱的遥控器居然不是金属而是塑料的！
素质、功能、外观哪哪都大方，怎么就在遥控器上抠门了！
这个吐槽有理吧？
【确定的缺点】 暂时没想到。 【模糊的缺点】 暂时没想到。 总结：
在世界产品序列中， 在我们中国产品序列中， 甚至在惠威自家产品序列中， 惠威M3AMKII+都是性价比极其出色的产品，值得我极力推荐。
后记，我们都知道不同品牌由于成本控制能力、设计水平、定价策略等各种原因会偶尔出现便宜货强过高价货的案例，就像这次M3AMKII+整体性能超过DM320一样（DM320高频和低频占微弱优势，M3AMKII+中频、整体动态、音场定位、整体平衡、系统底噪五个项目更强，尤其是中频领先甚多），而同品牌且同系列的产品一般很少会发生这种情况。
但今天很稀有的出现了例外，M3AMKII+就是那极少数以下犯上的异类。
M3AMKII+的整体性能居然超过了她的直系上级M5A，除了低频，她在所有声音表现项目上都超过了M5A，难能可贵。
相关问答
台式电脑有源音箱不响是为什么-ZOL问答
首页排行新品问答下载论坛手机笔记本数码相机主板显卡平板电脑更多...则是音箱或喇叭和各连线的故障引起的,在有就是声卡驱动损坏引起的,如果是请您...
你好、金河田多媒体有源音箱应该怎样连接上电脑它好像没...
您音箱具体是哪个型号呢?看帖子发在金河田S300暂且按这个型号答复吧,包装内附赠有一根一头3.5音频插头另一头红白两色莲花音频头,请按下图插在对应...
音箱音量小的时候有嘟嘟音,大了反而没了,有的时候又没有嘟嘟...
既然音量调节不起作用,应该是音箱功放级受到了电台电波干扰,请把有源音箱的电源部分交流输入增加一只0.01微法500V的涤纶电容,并联在有源音箱的交流输入端。有...
hifi音箱什么牌子好-设计本有问必答
漫步者S1000划时代新经典HIFI有源2.0蓝牙音箱1188元日本中道nakamichi发烧蚕丝膜高音无源音箱HIFI音质248元网络价格仅供参考具体请见实物1、...
如何防止音响干扰?
一般可用钳子把声卡的固定挡片往上扳一点,直到插的吻合即可。(4)是把有源音箱输入端接在了声卡的Speaker端。对于有源音箱,应接在声卡的Lineout端,它输出的...
音箱发出“沙沙”类的声音怎么办?
很多种情况会造成电脑音响有杂音,比如音箱受到干扰、接口或者连接线接触不良、音响本身质量较差等等。一般来说,电脑音响多是有源音箱,其内部一定会存在放大...
问几个关于有源无源信号及卡件选择和电气隔离栅的问题-盖德...
1.基本是这样,但是并不是所有的四线制仪表都是有源信号,有一些电源回路和信号回路隔离的产品也是需要安全栅供电的,这需要和产品厂家了解清楚;2.一...
关于惠威M200MKii“煲”的问题:-ZOL问答
1,网上看了看,说新音箱要“煲”一下,是不是很有必要?用啥音乐煲?2,再就是我没觉得MP3与APE的区别有多大,我用齐秦《大约在冬季》的两种格式听了几遍了,APE就是...
同志们有谁能回复一下吗 汉阳区无啸叫免维护HIFI功放，HIFI...
[回答]这主要得根据喇叭标称的功率来选择!光说音箱尺寸不行。自制功放我给你点建议:喇叭功率0.5-1W,选择TDA2288M组成BTL连接。........2-3W,选择TDA2003...
有源无源，干接点湿接点-盖德问答-化工人互助问答社区
先在论坛搜一下,关于无源有源接点的帖子比较多