「菜鸟教菜鸟~29」喇叭大点好还是小点好？我不会回答你“都好”
问：如何才不会错过如此好玩的发骚经分享？
答：右上角，点“关注”。
今天我谈一谈喇叭的选择，如果你玩的是分频喇叭，那么你不用继续看。既然需要在尺寸上考虑和选择，基本上都是谈只有一个喇叭的障板或者箱体。如果你的音箱或者障板说多个喇叭组成的，那还考虑啥，一寸高音，六寸中音，十五寸低音，完事儿。
大家先听听四寸木盆全频喇叭出来的声音（外面下雨，雨打芭蕉的声音在视频里频频出现）
视频加载中...
再听听十八寸全频喇叭障板出来的声音
视频加载中...
各位幼儿园本科的同学们，我们一起来看图说话。
四寸木盆全频喇叭做成的音箱
十五寸全频喇叭做成的障板
先谈视觉，四寸的箱体，会不会比较小家碧玉？十五寸的障板，会不会比较大家闺秀？选择哪个，主要还是看你的个性吧。
再谈听觉，如果听音环境只有二三十平米，那么大喇叭和小喇叭其实差别不是太大。如果面积有五六十平米或者以上，大喇叭的优势就出来了，你会感觉，它的声音把房间的每一个角落都填满了。
那我是如何定义全频喇叭的大小？我觉得吧，五寸以下算迷你型喇叭，五寸到八寸算小喇叭，八寸到十五寸算中喇叭，十五寸以上算大喇叭，我自己的障板就是用十五寸全频喇叭做的。
如果你是摆在桌面，八寸以下的就足够了。
如果你的空间比较大，你用八寸到十寸的喇叭，可以做书架箱也可以做落地箱，做书架箱的话，脚架那是必须的。
如果你的空间非常大，可以用十寸以上的喇叭做落地箱，或者十五寸以上的喇叭做障板。
最后说一点，小喇叭和大喇叭各自的优缺点。
小喇叭的优点：细腻，结像好，特别是女声和高频部分。
小喇叭的缺点：声音比较紧，低频下不去。
大喇叭的优点：宽松，中低频和低频美美哒，并不是说大喇叭的低音下潜就一定比小喇叭低很多，最少从参数上你看到的差距并不大。可是，量感量感量感，我会放两个视频，你戴上耳机好好听听。
大喇叭的缺点：声音的细腻度很难调好，特别是高频部分，除非投入非常多的银子，或者喇叭本身就是天价。
所以除了考虑听音环境的面积大小，还有就是要看看你喜欢听什么音乐类型。如果你喜欢听的是偏上盘比如女声小提琴等等，你可以优先考虑小喇叭。如果你喜欢听的是男声大提琴爵士鼓等偏下盘的音乐，大喇叭可能比较带劲儿。如果两者都喜欢，那么，搞两套，或者搞一套天价的通杀的。
我上面那样说，你是不是不太好理解？没事，我用我的四寸木盆全频音箱和十五寸全频障板，分别播放一首蔡琴的《渡口》，里面有女声有小提琴有吉他有低音鼓，齐活了。
四寸木盆全频音箱
视频加载中...
十五寸全频喇叭障板
视频加载中...
如果你是爵士乐铁粉，你喜欢低音吉他和爵士鼓的那个味儿，啥都别说了，十五寸全频喇叭或者更大尺寸，那是必须的。
视频加载中...
如果你点赞转发打赏，别忘了告诉我，我会记得你的，我会感谢你祖宗十九代。
我还是选择了全频喇叭
首先今天我说的目的不是和大家争论全频喇叭好还是分频音箱好这个问题。我觉得这个不应该再争论了。分频音箱是科技和时代选择的结果，分频音箱从数据层面和技术层面远远超过了全频喇叭。这个是时代进步的选择，不是以我们个人意志为转移的。分频音箱的技术特性还有优势文章一大把，我就不说了。我说说全频喇叭的缺点。全频喇叭首先频宽是大问题，可能有烧友说，有些喇叭的曲线数据从多少到多少，比分频音箱好。是的，曲线数据上是这样的，但是更要注意看曲线在高频段和低频段迅速滚动的位置，那些滚动的位置也就是我们听感的几乎最高和最低的极限。实际上数据上滚动下去的高频还有低频质量已经不好了，很多高级喇叭勉强达到了，实际听感可能很不满意。
再说声压问题，声压问题也是全频喇叭被分频音箱设计超越的重要环节，全频喇叭灵敏度相对较高，可以承受的声压普遍不大，也就意味着在大声压下失真的概率也超过分频喇叭。很多全频喇叭爱好者还会说，我用的十五寸的全频喇叭，我照样可以听到震撼的大鼓，不管是速度还是量感不次于分频喇叭。拜托，你认真对比一下分频喇叭十五寸低频是什么规模的量感再说，不能因为执着的喜好而成为了井底之蛙。同尺寸的条件下全频喇叭和分频喇叭的低频差距不是一个等级。
第三全频喇叭想要玩好受到外部箱体环境影响很大。经常需要更大箱体或者传输线越长。为什么呢，简单来讲，就是需要箱体共鸣来补偿低频的量感。很多烧友选择了障板，其实障板也是这个道理，把房间做成了箱体，喇叭利用房间这个共鸣腔，来补充低频的量感。这些问题我不想和烧友们抬杠，我也玩了十几年各种全频喇叭，它的优缺点我是心知肚明。甚至现在有很多全频爱好者说，全频喇叭现在重新振作起来，大量的全频喇叭上市，销量已经非常可观，深受发烧友认同，很快就会成音箱行业的主流器材。我对这个问题不赞同，其实电声喇叭的鼻祖就是全频，在整个电声行业发展过程中，全频喇叭一直没有缺席，只是它一直在跟随着被市场的重视程度不同缓慢的发展进步。全世界永远都有一批批全频的爱好者和设计着，在默默的推进的全频喇叭的成长。任何时候电声喇叭都不可能缺少全频喇叭的那个席位。那么为什么现在很多企业开始推出全频喇叭，宣传力度也不断加码，我们直观可以感受到全频的受众群体不断的在增加，一个全频好还是分频好的话题几十年后又被重新拿出来探讨呢，其实我认为，成也萧何败也萧何，是市场的选择。 电声喇叭行业竞争已经进入白热化，多年前已经是夕阳产业。发展成熟到了什么地步了呢，那就是只有我们想不到的，没有厂家做不到的，除非人家觉得不赚钱而不愿意做，行业内卷非常严重。音响行业的特色经营就是一个突围之道，那么全频被一些厂家重新推到舞台的中央，那是因为需要找一个技术成熟，市场适应性强的过气网红来赚钱，来规避千军万马过独木桥的市场竞争，这样容易赚钱，并不是在科技上的颠覆性突破。这是在规避市场竞争的手段。也从另外一个角度说明全频的技术可以继续深挖，还是有很多忠实的粉丝，可以赚钱的。我到是对一个全频爱好者的另外一个想发比较赞同，他说在全频喇叭发展过程中有很多优秀的喇叭因为受到了功放设计限制，造成它们被埋没几十年，因为当分频音箱出现的时候，功放的设计只有针对分频音箱设计才有更多的市场。不断设计出功率越来越大而不适合全频喇叭的功放，针对全频设计功放少之又少，手中有着更多技术和金钱的主流公司是不愿意为市场狭窄的全频喇叭潜心设计针对性的功放。这样优秀的全频喇叭很多被埋没了几十年。现在为什么很多人玩一些优秀的老全频喇叭，是因为，搭配上适合的功放这些老全频喇叭焕发了青春。原来它素质原本就是那么高，只是几十年前没有被重视而已。
但是我最终还是选择全频喇叭多于分频音箱。既然我前面说了那么多全频的缺点我干嘛还要选择全频喇叭呢。赵本山说了，长多大脚穿多大鞋。下面我说说我的理由。首先是成本问题，全频喇叭好处是灵敏度高，前端不需要大块头功放，降低很多成本。只要找到一款精致的小功放就可以完成整套器材的基础搭建。功放的成本在同等素质下几乎和功率成正比。小功率功放价格低了很多。同时，全频喇叭的价格普通不高，比起主流分频喇叭，价格还是有优势。这样音响构成三大件有两大件成本低，总体投入的就大幅度下降。对于收入并不可观的发烧友来讲，是个很实惠的选择。第二原因搭配容易。只要你选的功放和碟机素质差不多，全频喇叭不容易出恶声。比如高解析力的分频音箱在人声齿音的处理，对初烧是个比较头痛的事情，搭配不好声音尖锐，干，薄现象很容易出现，多了很多困扰。但是经常会齿音处理完了，低频又糊了。说的简单，实际很多烧友现在还在每天处理这样的简单问题。全频就容易的很多。要是在全频喇叭听到齿音很重的现象，那么不是碟片问题，基本就是喇叭太垃圾。排查问题简单很多。第三，音色问问题。音色问题是让很多全频爱好者不能自拔的根本原因。全频喇叭是点音源，这个问题不再说那么多。点音乐优势是全频天生的。因为全频喇叭的灵敏度高，对轻微的声音变化都能轻松的表现出来，比如我用EL34胆机就可以轻松听到轻盈透彻的音色。但是我换了300B胆机，那种高贵细腻的声音马上全盘奉上。可是你要是给很多分频喇叭用单端胆机就面临着推不动的尴尬，也就意味着几乎你和这样单端直热管子的音色无缘了。除非高成本的做成推挽或者并联单端。了解的人都知道单端和推挽音色的质的区别。反而在小功率功放选择上，全频喇叭显示出满满的优势。分频音箱就需要做出无限多的取舍。小功率功放最拿手的就是细腻，细致。要大功率功放做到这一点就意味着成本的翻倍增加。单端直热管子推动下的全频出来的音色，那种迷人是很毒的，玩过的人都知道。有朋友说，全频那种像收音机一样的声音有什么好玩的，其实那是你没有玩到好全频，它的通透自然是分频喇叭尤其在中频段的终极目标。在分频音箱上听到的很多所谓的层次感，大家可以对比自然界的声音就知道，全频出来的才更接近。第四，实际需求问题，我遇到过一个发烧友，他在无限多的信息中徘徊，不知道怎么选择自己的器材。我就问他你喜欢或者你经常听的是什么类型的音乐。他告诉我，人声和弦乐，对低频和超高频要求不多。我好不犹豫的推荐他使用全频。我们选择器材必须建立在自己喜欢的音乐类型的基础上。全频的特性非常适合人声弦乐和小编织音乐的表现。很简单，我们耳朵最敏感的中频段，全频喇叭是没有分频干扰的困惑，它是一气呵成的连贯，非常适合这类音乐，分频音响不仅仅面领着喇叭素质问题，还要仰仗设计者能设计出更为优秀的分频网络。想要分频做到几个喇叭无缝连接，各种补偿电路使用是必不可少的，很多需要牺牲灵敏度来完成。我自己也过了听动态很大音乐的年龄，以舒缓的小编制音乐为主，可以完播大动态大声压的分频音箱对我来说是一种浪费。第四环境问题。全频喇叭可以做到和分频音箱一样的大小环境通吃。而且不需要很多前端来做配合。推动全频的功放重量级和数量级都比分频音箱少了很多很多。一个小单端才能占据多大的空间。当然你听音环境很大，也可以玩大箱体和障板，整个房间就是音箱。小喇叭全频箱体可以做的很小，大喇叭全频可以做的很大。这点和分频音箱比没有优劣势。可以听极致细腻也可以听大动态。只是我说的大动态和分频的不能同样对待。但是一般也够用。我曾经租房子玩音响，大小喇叭我都可以随意玩，现在不行了，在家里听就要考虑环境和他人，尽量选在在有限的条件下听到自己喜欢的音乐。有些东西的的缺点换个位置看它就是优点了。全频喇叭高频和低频量感有着先天缺陷，但是这样反而减少了很多听音环境的困扰。大家都知道听音环境主要处理的对象就是高频和低频，量感充沛的分频音箱对环境的要求更高，试听环境处理的重要问题环节就是高低频的反射吸收和衍射。那么全频喇叭对普通环境的适应性就远远强过分频音箱。也意味着可以不大规模的在家里乱造就可以达到一个基本满意的听音环境。成本和美观双收益。第五可以体会到DIY的乐趣，专门制造全频音箱的公司在现阶段还是占比很小。绝大部分全频发烧友都是买来喇叭自己设计箱体、障板或者复刻原厂箱体来玩全频喇叭。这里面的乐趣无穷，非常符合发烧友孜孜不倦的爱折腾的特性。而且在DIY过程中稍微改变一点点东西，就会有着显著的声音变化，这样玩发烧就显示出乐趣无穷。
以上是我经常选择全频喇叭来玩的原因。当然这些是我建立在自己听音习惯还有听音环境的基础上的。同时我也有一些建议，全频爱好者不要和分频音箱比高低频优势，这个是徒劳的，也用不着把精力花费在那些地方。我们玩好我们全频的优势，分频音箱的优点全频不一定都有，但是全频喇叭有的优点分频音箱也是很难全部奉上。就像我这个年龄没有办法和年轻人比体力一样，我只能去比经验和资源。当然了，玩音响不要没事就去比较，比较的结果就是自己钻进一个无底洞，世界上哪里有完美的东西。坚持自己爱好的同时保持知足常乐的心态玩音响就不会很辛苦。
相关问答
想做音箱，12寸低音喇叭配12寸全频喇叭音质好，还是配5寸中低音和1寸高音?
毫无疑问,自然是后者搭配比较科学。具体的还是要看喇叭参数。在这个配置里,低音有12寸,应该是很好了。五寸单元一般偏中音多一些,可能低音这一块和12寸喇叭...
听人声是大嗽叭还是小喇好?
听人声用全频大喇叭好,如12寸全纸盆喇叭配合单端胆机,是播放人声的最佳配置。目前市场上优秀的全纸盆大喇叭难以找到,价格也很高。听人声用全频大喇叭好,如12...
3寸全频喇叭用多大箱体?
箱体基本上做到0.5L就可以了,闭箱即可。这个一定会有配套的低音炮,低音炮的设计才是重点。3寸喇叭,如果是全频泡沫边的,低音可以做到200Hz,但是低音不能太重...
20平的客厅配15寸的低音炮够了吧12寸的呢?
12寸的低音炮足够了。低音炮10寸或者12寸都行的,正常要低音效果好,选梯形500+/600+以上的,箱体厚实加上喇叭比较好,出来的声音才会有厚重感。家用低音炮一般...
迈腾b8前门中音喇叭是几寸的
[最佳回答]1、寸的。09款大众迈腾(查成交价|参配|优惠政策)左右前门的喇叭是6寸的,如果你是要改装喇叭,前面需要两对喇叭垫圈,后面需要一对垫圈,否则升降玻璃...
家庭K歌音箱参数多少为宜?
家庭K歌音箱参数取决于室内是否做声学处理,如果是普通的家庭装修,其他音箱不适合功率太大,也没必要高保真,普通的规格即可。一般为功率:280W左右;频响范...
再问一下:1875的板子适合几寸的喇叭呢?
用双运放低通,淘宝上的2.1-1875套件就行,重低音喇叭用3寸即可,左右声道走全频,用6寸,环牛用双18V,即可环牛:60-100W低音喇叭:3-6寸60-100W全频喇叭:6寸...用...
12寸的喇叭配什么分频器?
首先功放机要有足够的输出功率,才能带动12吋的低音喇叭,因为12吋低音喇叭一般输出功率比较大,如果没有足够的输出功率,就带动不了这个低音喇叭,发挥不出它的...
8寸全频喇叭箱体尺寸?
高度30CM宽度30CM因为8寸的喇叭直径是20CM所以30CM箱子刚好如果你还要加装高音或中低音喇叭那就要更高了60CM高度差不多还得看你是加几寸的小喇叭你自...
8寸扬声器用多大箱体?
1.8寸扬声器适合使用中等大小的箱体。2.因为箱体的大小会直接影响扬声器的声音效果,过小的箱体会限制扬声器的低频表现,而过大的箱体则可能导致声音失真或者...